La frontera entre lo legítimo y lo corrupto

Chamfort establece una jerarquía moral mediante una analogía: así como la destreza genuina difiere fundamentalmente de la estafa, la habilidad verdadera se distingue de la astucia maliciosa. La primera pareja representa capacidades construidas con esfuerzo y conocimiento; la segunda, su perversión mediante el engaño. El moralista francés señala que estas no son simplemente versiones diferentes de lo mismo, sino categorías opuestas que ocupan espacios éticos radicalmente distintos.

Implicación práctica y contemporánea

La cita cuestiona cómo evaluamos a las personas en sociedad. Una persona astuta que manipula para obtener ventajas comparte con la estafadora la disposición a sacrificar la verdad por el beneficio personal, aunque use métodos menos crudos. La habilidad legítima, por el contrario, prospera sin necesidad de corromper. Esta distinción cobra importancia en contextos donde el éxito material puede confundirse fácilmente con la virtud: política, negocios, relaciones sociales. Chamfort advierte que la sutileza del engaño no lo hace menos despreciable que el fraude declarado.