La paradoja de la mayoría

Chamfort, filósofo francés del siglo XVIII, cuestionaba la creencia de que la opinión del público constituye una fuente de verdad o buen juicio. Observaba que cuando muchas personas comparten una idea, esto no garantiza su validez. Los prejuicios, miedos y manipulaciones se propagan más fácilmente en grupos que el pensamiento crítico riguroso. La opinión mayoritaria tiende a reflejar lo más común, no lo más correcto.

Una crítica a la conformidad

El comentario de Chamfort rechaza la ecuación simplista entre cantidad de adeptos y calidad de un pensamiento. La masa absorbe narrativas convenientes, repetidas hasta volverse invisibles. Los individuos que piensan con independencia frecuentemente llegan a conclusiones distintas de las dominantes. Este diagnóstico cobra relevancia hoy, cuando algoritmos amplifican las creencias compartidas y crean cámaras de eco que refuerzan lo colectivo sobre lo reflexivo.

Implicaciones actuales

La cita sugiere que el consenso público merece escepticismo inteligente, no obediencia automática. Esto no propone rechazar toda opinion mayoritaria, sino cultivar discernimiento propio. La democracia requiere ciudadanos capaces de cuestionar, no simplemente de contar voces.