La paradoja del pensamiento científico

Auguste Comte, padre del positivismo, plantea una tensión fascinante en el corazón de la razón moderna. Al afirmar que ninguna verdad puede ser completamente absoluta, salvo esta misma proposición, crea un bucle lógico deliberado. Su intención era cuestionar las certezas dogmáticas que heredaban tanto la filosofía medieval como la metafísica tradicional. En el contexto del siglo XIX, Comte buscaba legitimar el conocimiento científico como método superior, pero sin caer en los trampas de la verdad revelada o incuestionable.

Implicaciones prácticas y teóricas

Esta máxima tiene consecuencias reales. Significa que toda teoría científica, ley física o principio moral permanece sujeto a revisión mediante nueva evidencia. El conocimiento avanza por aproximaciones sucesivas, nunca por certezas finales. Al mismo tiempo, la cita revela una paradoja incómoda: si nada es absoluto, ¿cómo sostenemos siquiera esta afirmación? Comte aceptaba esta contradicción como necesaria, reconociendo que el pensamiento crítico exige dudar incluso de sí mismo.