Fanatismo y la limitación del diálogo racional

Alain plantea una realidad incómoda: el razonamiento tiene fronteras. Cuando alguien opera desde la convicción absoluta, cerrado a cuestionamientos, los argumentos lógicos rebotan sin efecto. El fanático no busca verdad sino confirmación; su certeza es blindada. Esta observación rechaza la ilusión liberal de que el debate público siempre produce iluminación. A veces, la persuasión simplemente no funciona porque la otra parte ha dejado de estar interesada en escuchar.

Implicaciones prácticas y éticas

La frase señala hacia una conclusión incómoda: frente al fanatismo extremo, la fuerza (física, política, institucional) puede ser el único lenguaje efectivo. Pero aquí reside la trampa. Si adoptamos esta lógica sin cuidado, podemos volvernos fanáticos nosotros mismos, justificando la represión mediante la supuesta irracionalidad del otro. El equilibrio real exige distinguir entre resistencia firme a ideas peligrosas y abandono completo del diálogo con quienes aún pueden cambiar de opinión.