Fanatismo y veracidad

William Penn, marcado por las guerras religiosas de su época y por su defensa de la tolerancia, advierte que la manera de sostener una verdad puede convertirla en daño. Cuando la defensa se vuelve inflexible, la verdad pierde su credibilidad; el fervor cierra preguntas, reemplaza la razón por la autoridad y presenta la certeza como única vía. Esa dinámica no procede tanto de los oponentes argumentativos como del celo desmedido de quienes creen custodiar lo correcto. La consecuencia es que el triunfo aparente de una idea puede ocultar su debilitamiento real.

Efectos sobre el debate público

El riesgo práctico alcanza al debate y a la convivencia: se va creando polarización, se silencia la crítica legítima y se empobrece la búsqueda colectiva. Defender con orgullo no garantiza fidelidad a los hechos; muchas veces los excesos defensivos producen rechazo y desconfianza. Mantener la apertura, el reconocimiento de errores y la disposición a matizar posiciones aparece como contrapeso eficaz para preservar tanto la veracidad como la autoridad moral de una idea.