La brecha entre norma y equidad

McIlvanney sugiere que exista una separación real entre lo que la ley prescribe y lo que sería justo. Cuando las normas se aplican como un sistema cerrado, pierden vínculo con la moralidad concreta y las experiencias de quienes sufren injusticia; la técnica legal termina protegiendo intereses ya establecidos. Esa afirmación no critica la necesidad de orden, sino la ilusión de que cumplir la letra de la ley garantiza automáticamente equidad. La tensión entre procedimientos y resultados plantea preguntas sobre legitimidad y sentido común moral.

Contexto y consecuencias prácticas

Escribió desde la experiencia de alguien que observó violencia, desigualdad y burocracia en el ámbito urbano y literario; sus novelas exploran cómo las instituciones fallan a la hora de ofrecer reparación. La implicación es directa: confiar exclusivamente en reglas formales desplaza la responsabilidad ética y política. Corregirlo exige cambios en normas, pero también en prácticas sociales y en la actitud de quienes administran la ley, porque sin ese esfuerzo la justicia seguirá siendo una promesa incumplida.