La paradoja de la coacción

Godwin identifica una contradicción fundamental en quienes recurren a la fuerza: cuando alguien coacciona, argumenta que actúa desde la convicción de poseer razones sólidas. Sin embargo, este razonamiento se disuelve si lo pensamos con cuidado. Si realmente las razones fueran robustas, persuasivas y bien fundamentadas, ¿por qué sería necesaria la violencia o la presión? La fuerza emerge precisamente cuando los argumentos no logran convencer por sí solos.

Una lectura política y ética

Escrita en el contexto del pensamiento ilustrado tardío, esta observación cuestiona la legitimidad de toda forma de autoritarismo. Godwin sugiere que los regímenes coercitivos, desde el Estado hasta las jerarquías sociales, revelan su propia debilidad mediante el acto de coaccionar. Quien necesita obligar admite tácitamente que sus posiciones no resisten el escrutinio racional o el consentimiento genuino.

Vigencia contemporánea

La cita conserva relevancia al exponer cómo el poder recurre a la represión precisamente cuando pierde capacidad de persuasión. Invita a desconfiar de argumentos acompañados por amenazas, y a reconocer que la verdadera fuerza reside en la capacidad de convencer sin necesidad de compulsión.