Lectura crítica

Buckley, figura central del conservadurismo estadounidense, plantea que las medidas estatales contra el consumo producen efectos más dañinos que la propia sustancia perseguida. Partiendo de la concesión provisional de los argumentos más alarmistas sobre el cannabis, invierte la carga: no discute la potencial peligrosidad del fármaco tanto como la respuesta punitiva del Estado. Esa inversión obliga a replantear la relación entre riesgo público y sanción penal, y recalibra la discusión desde la moralidad abstracta hacia las consecuencias prácticas.

Implicaciones políticas y sociales

La afirmación apunta a costos reales: encarcelamiento, marcas civiles, familias fracturadas y recursos políticos desviados hacia la represión en lugar de la salud pública. También sugiere un criterio para la política pública basado en balance neto de daños, promoviendo alternativas como la regulación, el tratamiento y la reducción de riesgos. Aun siendo polémica en su momento, la observación sigue desafiante para quienes legislan: medir daños requiere datos, honestidad intelectual y voluntad de cambiar prácticas establecidas.