Humildad y fallo moral

La afirmación rechaza que una salida válida provenga de la autoafirmación; si el orgullo humano es, en sí mismo, una falta moral, intentar remediar algo apelando a ese mismo orgullo resulta contradictorio. Señala la imposibilidad de basar la reparación o la mejora en la autojustificación: la confianza desmedida en uno mismo puede ser el motor que perpetúa el daño. El término pecaminoso introduce un marco ético y religioso que eleva la gravedad del orgullo, mostrándolo como una deformación que impide reconocer la propia culpa y los límites personales.

Ramificaciones prácticas

Esto obliga a procurar vías que reduzcan el protagonismo del ego: confesión, disciplina, estructuras externas que frenen la autoexculpación y conversaciones honestas. También funciona como crítica hacia quienes instrumentalizan la dignidad para legitimar medidas equivocadas; cuando el orgullo gobierna la respuesta, cualquier solución corre el riesgo de ser superficial. La conclusión implícita es cambiar el centro: menos autoafirmación y más sometimiento a criterios éticos que trasciendan la imagen individual.