Priorizar a las comunidades empobrecidas

Apostar por cerrar barrios en lugar de invertir en ellos plantea una salida rápida pero moralmente cuestionable: desplazar problemas y a personas que carecen de recursos para adaptarse. Van Jones plantea que la respuesta debería empezar por apoyar a quienes menos pueden costear una reconversión urbana, ofreciendo ayudas directas, formación y servicios que mitiguen la desigualdad estructural. La propuesta no busca castigar sino redistribuir responsabilidades y recursos hacia quienes han sufrido históricamente las peores consecuencias de la violencia y el abandono institucional.

Juventud, armas y protagonismo local

Dar a los jóvenes oportunidades concretas para entregar armas y participar en soluciones comunitarias convierte a posibles agresores en agentes de cambio. Eso implica programas de retiro de armas, incentivos reales y vías laborales o educativas que sustituyan la economía violenta. La implicación política es clara: reducir homicidios y desconfianza requiere inversión sostenida en capital humano y en políticas que empoderen a la comunidad en lugar de sacrificarla por la apariencia de orden.