Tensión conceptual

Lysenko critica que Darwin, al acompañar su explicación natural de la selección con un marco materialista, incorporó nociones malthusianas sobre lucha y escasez que pueden leerse como justificantes de la competencia social. La objeción no es puramente técnica: apunta a cómo ciertos elementos teóricos —la competencia por recursos, la supervivencia diferencial— pueden trasladarse desde la biología a la esfera política y moral. En el contexto soviético de la época, esa lectura chocaba con ideales colectivos y con la aspiración a una transformación social dirigida.

Efectos y lecciones

La acusación revela la facilidad con que ideas científicas se politizan y, a la vez, la hipocresía histórica del propio crítico: Lysenko usó la política para imponer su biología. La implicación práctica es doble: conviene separar análisis empírico de justificaciones ideológicas, y recordar que reinterpretaciones doctrinarias de la ciencia pueden tener consecuencias devastadoras cuando sustituyen al debate crítico.