Sobre la prudencia legislativa

Selleck plantea que la aprobación apresurada de leyes durante una crisis o un periodo de luto nacional suele ser inapropiada. Habla desde la preocupación por la calidad del debate y por la posibilidad de que decisiones tomadas en caliente respondan más a emociones o a intereses oportunistas que a análisis sereno. La tensión emocional colectiva puede distorsionar prioridades y ocultar consecuencias a largo plazo.

Implicaciones públicas y éticas

El argumento abre un dilema práctico: cómo conciliar la necesidad de respuestas rápidas con el deber de deliberar con cuidado. Acelerar procesos legislativos puede socavar la legitimidad y provocar errores institucionales; por otro lado, la inacción también acarrea costes. Lo que subyace es una demanda por procedimientos más transparentes y mecanismos que permitan actuar con rapidez sin sacrificar la reflexión y el respeto por el periodo de duelo.