Moralidad subordinada al enfrentamiento

Metzger, conocido por su liderazgo en grupos supremacistas, plantea que en la guerra la pertenencia ideológica o religiosa queda fuera de consideración si la persona puede ser útil para matar al enemigo. Esa afirmación convierte la eficacia violenta en el criterio moral principal y reduce a los individuos a instrumentos. El tono revela un pragmatismo bélico que prioriza resultados sobre convicciones éticas, mostrando hasta qué punto la violencia puede redefinir lo aceptable cuando el objetivo es vencer.

Consecuencias de la lógica: alianzas y deshumanización

La idea tiene contexto histórico en movimientos racistas que buscan legitimarse mediante la acción militar y tácticas de conflicto, y plantea riesgos claros: normaliza alianzas con actores repulsivos, erosiona normas humanitarias y agrava la deshumanización del adversario. Aceptar ese cálculo abre la puerta a compromisos morales peligrosos y a un ciclo donde la brutalidad se justifica por la utilidad, con efectos devastadores para la convivencia y la ley.