Una paradoja sobre el valor

More observa la extraña distancia entre utilidad y estima: un metal sin función práctica recibe una adoración desproporcionada porque los humanos le asignan ese precio. Escribe desde la tradición satírica de Utopía, crítica a la avaricia y a la pompa de su tiempo, señalando que la valoración del oro depende de acuerdos sociales y deseos colectivos. La ironía recae sobre quienes participan del sistema: quienes gozan de su fabricación y lo mantienen como símbolo de prestigio a menudo lo consideran menos, moralmente o afectivamente, de lo que su poder material sugiere.

Implicaciones éticas y sociales

La observación abre varias consecuencias: la acumulación de riqueza puede corromper prioridades, oculta el coste humano del trabajo y normaliza desigualdades. Si el valor es convención, entonces el conflicto político pasa a ser una lucha por quién impone esas convenciones y por qué fines. Pensemos en las formas modernas del oro simbólico: activos financieros, lujo, estatus; la pregunta sigue siendo la misma, sobre lo que realmente merece valoración y lo que aceptamos valorar por rutina.