La historia como rumor destilado

Carlyle sugiere que la historia comparte una característica fundamental con el chismorreo: ambos relatan hechos sobre personas y eventos, pero filtrados a través de perspectivas, prejuicios e intereses de quienes los cuentan. Si el chismorreo es la conversación cotidiana llena de interpretaciones personales, la historia sería esa misma práctica elevada al rango de relato oficial, más pulida y estructurada, pero no necesariamente más objetiva. El historiador, como el cotilla de pueblo, selecciona qué contar, a quién responsabilizar, cuáles detalles magnificar u omitir.

Esta observación desafía la pretensión de neutralidad que rodeaba la historiografía del siglo diecinueve. Carlyle advierte que toda narración histórica lleva inherente la marca de quien la produce. Los grandes acontecimientos se construyen a partir de testimonios parciales, rumores registrados, cartas y documentos que reflejan visiones particulares. Reconocer esto no descalifica la historia como disciplina, sino que la humaniza: nos obliga a leerla con escepticismo inteligente y a cuestionar siempre quién cuenta la historia y por qué.