La tensión como motor estético

La frase sugiere que el atractivo del arte nace de una posibilidad de daño: un riesgo que desestabiliza la comodidad del espectador. Esa amenaza no tiene que ser literal; puede tomar forma de conflicto moral, ruptura formal o un gesto que desafía las expectativas. Cuando falta ese impulso subversivo, la experiencia corre el riesgo de volverse monótona, porque desaparece la urgencia que obliga a mirar, a sentir y a replantear convicciones.

Contexto e implicaciones

Dicho por un artista de escena, el comentario remite al oficio performativo donde el suspense y el peligro —reales o simulados— sostienen la atención. Implica también una responsabilidad: provocar sin normalizar el daño, buscar confrontación con significado y evitar el sensacionalismo vacío. En el terreno público esto plantea preguntas sobre los límites éticos del choque estético y sobre la capacidad del arte para transformar inquietud en pensamiento crítico.