Salud como ideal y enfermedad como verdad

La frase plantea una tensión: la sociedad moderna persigue salud como meta normativa, mientras concede a la enfermedad una autoridad epistémica sobre lo real. Sontag observa que las experiencias dolorosas suelen convertirse en fuentes de significado, y que las narrativas públicas respetan más las certezas nacidas de la aflicción que las elaboradas desde el bienestar. Eso sugiere una economía moral en la que el sufrimiento otorga legitimidad y verdad, y la normalidad queda desprovista de voz convincente.

Implicaciones culturales y morales

Desde sus ensayos sobre la metáfora de la enfermedad, Sontag advirtió cómo estas asociaciones politizan y estigmatizan. Valorar la verdad del padecer puede humanizar testimonios, pero también romantizar el dolor, relegar la prevención y condicionar políticas sanitarias. Queda la pregunta sobre quién dicta qué merece respeto: la respuesta altera cómo tratamos a pacientes, cómo interpretamos relatos de enfermedad y cómo distribuimos recursos y compasión.