Autoridad moral frente a autoridad legal

Carmichael plantea que existe una norma interior que puede invalidar las leyes promulgadas por el Estado cuando éstas faltan a la justicia. Esa afirmación sitúa la conciencia como criterio de legitimidad moral, frente al positivismo jurídico que reduce la ley a su forma y origen. En el contexto de los años sesenta, esa postura confrontaba leyes segregacionistas y prácticas institucionales, reclamando que la legitimidad política no se funda únicamente en el aparato legal sino en la validez ética de sus mandatos.

Consecuencias para la acción política

Aceptar una ley superior de la conciencia implica justificar la desobediencia civil y la resistencia organizada, prácticas que Carmichael vinculó con el activismo por los derechos civiles y el movimiento Black Power. Al mismo tiempo esa postura exige prudencia: la apelación a la conciencia puede liberar a los oprimidos, pero también abre el debate sobre quién interpreta esa conciencia y con qué criterios. El desafío es convertir una exigencia íntima en responsabilidad pública, articulando juicio moral con responsabilidad colectiva.