Sobre fiabilidad y decadencia de la perfección

La idea central contrapone dos estrategias: acumular caminos alternativos para una función, frente al empeño por una solución única y perfecta. La redundancia funciona como un colchón ante fallos, porque múltiples versiones o rutas permiten que el sistema siga operando cuando una falla. La perfección, aun cuando parece elegante, tiende a mostrar vulnerabilidades con el paso del tiempo; lo que hoy es exacto puede volverse obsoleto o frágil mañana. Ese contraste plantea una preferencia por resiliencia práctica sobre eficiencia absoluta.

Implicaciones para diseño y política

En tecnología, urbanismo o gestión institucional esto se traduce en priorizar backups, modularidad y diversidad de enfoques antes que optimizaciones extremas que no admiten fallos. Hay un coste: redundancia puede implicar mayor gasto o complejidad, por eso requiere juicios precisos sobre dónde es vital. Filosóficamente, sugiere una ética de humildad ante la incertidumbre: diseñar pensando en el desgaste, en la reparación y en caminos alternativos más que en la ilusión de una única solución perfecta.