“Creo que la escritura literaria debe dar placer. ¿Qué otra cosa podría ser? No es física nuclear. En realidad, tiene que dar placer o no vale nada.”

Placer como medida

Greenblatt plantea que la labor literaria debe generar placer y que ese placer constituye un criterio válido de valoración. Al contraponer la escritura a disciplinas como la física nuclear, reduce las pretensiones de eficacia técnica y sitúa la literatura en el terreno de la experiencia sensible y cognitiva. El gozo no es superficial: aparece por la forma, el ritmo, la ironía o la verdad que el lenguaje consigue desplegar, y funciona como indicador de que un texto ha cumplido su tarea comunicativa y estética.

Trasfondo y consecuencias

Como crítico ligado al estudio histórico y cultural de los textos, su observación llega en un contexto académico que a veces prioriza teoría por encima del disfrute lector. La afirmación reclama recuperar el placer en la enseñanza y la creación literaria, y plantea una tensión con corrientes que exigen a la literatura utilidad política o moral inmediata. Implica, en suma, defender la lectura como experiencia valiosa por sí misma y recordar que la afinidad entre forma y deleite es parte central del oficio.