Ante la polémica pública

Tate relativiza la excitación que provoca la representación del cuerpo y el deseo en el cine, describiéndola como algo exagerado y hasta ridículo. Su postura subraya que la reacción moral suele decir más de quienes la expresan que de la obra misma: la desnudez puede ser un recurso narrativo o estético, no un escándalo automático. Al calificar la conmoción de tontería, desplaza el foco desde la imagen hacia la gestión pública del pudor y la curiosidad.

Implicaciones culturales

Dicho así, la frase interpela a censores, críticos y espectadores: abre la posibilidad de tratar el sexo en pantalla con normalidad responsable, sin espectáculo fácil ni moralismo alarmista. En la década de los sesenta, ese gesto sonaba también como rechazo al sensacionalismo mediático y a la hipocresía social. La consecuencia práctica es sencilla: permitir que el cine explore lo erótico con criterio artístico y honestidad narrativa, en lugar de convertirlo en chisme público.