Sobre la indeterminación factual

Kripke plantea que quizá no exista una pregunta empírica bien formulada acerca de si el lenguaje natural contiene huecos de valor de verdad. Al distinguir entre la descripción de cómo funciona el lenguaje y la elección de un procedimiento formal, observa que decidir si aceptar un punto fijo mínimo como criterio es, en parte, una cuestión de esquema teórico y no necesariamente un hecho sobre el mundo lingüístico. La afirmación subraya la fragilidad de trasladar términos técnicos de la lógica directamente a la semántica ordinaria.

Consecuencias metodológicas

La consecuencia práctica es una llamada a la modestia metodológica: conviene evaluar modelos por su coherencia conceptual y utilidad explicativa más que por la pretensión de corresponder a una única verdad factual. Esto abre paso a pluralismo semántico y a una actitud experimental frente a paradojas y huecos, privilegiando esquemas que resuelvan problemas concretos sin pretender cerrar la discusión metafísica sobre qué “debería” ser el lenguaje.