Límites de la protección estatal

Plantea que la función central del gobierno es regular las relaciones entre ciudadanos para evitar daños mutuos, pero plantea un límite claro: intervenir sobre elecciones personales excede ese mandato. La crítica apunta al paternalismo estatal, la inclinación a suplantar la responsabilidad individual con normas y prohibiciones, lo que puede reducir la libertad práctica y empobrecer el juicio colectivo sobre riesgo y responsabilidad.

Contexto histórico y consecuencias políticas

Frase propia de la retórica conservadora de finales del siglo XX, se vinculó a recortes, desregulación y defensa de mercados frente al Estado proveedor. Como principio normativo funciona como aviso sobre el coste político y moral de la intervención excesiva; en la práctica obliga a equilibrar salud pública, seguridad y bienestar con respeto por la autonomía, aceptando que ninguna posición elimina por completo la necesidad de decidir quién asume riesgos.