Crítica moral a la hipocresía bélica

Rolland apunta a una doble indignación: repulsa por la violencia y rechazo mayor hacia quienes la ensalzan desde la comodidad ajena. Esa figura del adulador de la guerra, que la exalta como gesta o espectáculo sin cargar con sus consecuencias, es señalada por su falta de responsabilidad y su cobardía moral. Glorificar el combate desde la distancia implica deshumanizar a los que sufren y transformar la tragedia en instrumento retórico o político.

Contexto histórico y resonancia ética

Escritor y pacifista francés activo durante la Primera Guerra Mundial, Rolland escribió en un momento en el que la propaganda y el nacionalismo elevaban la guerra a mito colectivo. Su juicio no es sólo personal, sino alerta ética: cuestiona a intelectuales, políticos y medios que venden heroísmo sin probarlo. La observación sigue vigente al confrontar discursos que banalizan la violencia y exigen responsabilidades auténticas a quienes promueven conflictos.