Coherencia como moneda política

Roger Stone está subrayando que asumir posturas encontradas de un día para otro en asuntos morosos como el matrimonio igualitario o el aborto erosiona la credibilidad del que habla. Hablando desde su trayectoria como estratega conservador, critica lo que percibe como oportunismo: cambios rápidos que parecen dictados por conveniencia electoral más que por reflexión moral. La afirmación funciona como un reclamo por coherencia y como un reproche hacia la hipocresía pública.

Consecuencias para el debate y la confianza

El planteamiento obliga a valorar la sinceridad de dirigentes y comentaristas, pero también plantea tensiones: castiga la posibilidad de evolución genuina y facilita que se acuse de "voltereta" a quien cambia de opinión por razones serias. Además, convierte la consistencia en arma política, lo que puede polarizar y empobrecer la deliberación. En suma, la frase denuncia una práctica común en política y abre la discusión sobre cuándo un cambio es falta de principios o signo de crecimiento.