La lógica que sostiene la autoridad

La frase construye una cadena que conecta creencia, posesión y legitimación: se cree en aquello que se protege, se protege aquello que se reclama y se reclama aquello que se ha acumulado. Al llamar a ese ciclo religión, sitúa como sagrado un mecanismo práctico de poder. Eso convierte la acumulación en fundamento moral: lo que se tiene deja de ser circunstancia para volverse principio justificatorio.

Implicaciones éticas y políticas

En contexto, proviene de alguien que cuestiona tanto estructuras eclesiásticas como sociales, y la observación funciona como crítica del imperialismo simbólico: cuando la defensa y la apropiación se naturalizan, la desigualdad adquiere apariencia legítima. La consecuencia es doble: erosiona vocabularios de justicia y colectiva memoria, y normaliza la defensa de privilegios como deber moral. La alternativa exige reenfocar legitimidad hacia responsabilidad compartida y límites claros a la acumulación.