Estigma sexual frente al poder

Holbrooke señala que el sida provoca incomodidad en quienes detentan el mando porque remite a la sexualidad y a prácticas que se prefieren invisibilizar. Esa molestia no es neutral: expone vulnerabilidades privadas que chocan con la imagen pública de control y rectitud que suelen proyectar las élites masculinas. En el contexto de la crisis de los años ochenta y noventa y de políticas posteriores, la reacción fue a menudo moralizante, cargada de prejuicios homófobos y moralistas que dificultaron respuestas claras y eficaces.

Consecuencias políticas y sanitarias

El rechazo a enfrentar un problema asociado al sexo traduce decisiones políticas dañinas: retrasos en campañas de prevención, estigmatización de grupos vulnerables y legislación punitiva. Más allá de la ética, hay una falla práctica: la salud pública requiere datos, diálogo y recursos, no vergüenza. Convertir la enfermedad en un asunto de honor revela cómo el poder evita temas que obligan a repensar normas sexuales y responsabilidades colectivas; la lección es que la gestión sanitaria mejora cuando se separa la moral de la ciencia.