Sobre la ambivalencia moral

La afirmación apunta a una costumbre cotidiana: recurrir a mentiras piadosas para proteger sentimientos o mantener la armonía. La voz que la pronuncia pertenece a una figura pública, y la observación suena más práctica que teórica; habla desde la experiencia social, no desde un tratado ético. Reconoce que la falsedad puede tener una función consoladora, un parche temporal que evita confrontaciones innecesarias.

Consecuencias en lo cotidiano

Al mismo tiempo advierte sobre el riesgo de que esos gestos se vuelvan contraproducentes: la mentira, aunque benigna, puede corroer la confianza y generar consecuencias imprevistas. La lección implícita exige medir costos y beneficios —a quién protege hoy y qué relación se arriesga mañana— y cultivar el criterio para decidir cuándo la honestidad franca compensa el malestar inmediato.