Choque entre oficio y polea

Gourmont plantea que la máquina y la organización industrial han desplazado al artesano, favoreciendo la polea como símbolo de eficiencia y del capital concentrado. Su comentario surge en la transición hacia el capitalismo industrial tardío, cuando la especialización y la mecanización redujeron habilidades tradicionales y transformaron el trabajo en una mercancía. La comparación con una guerra prolongada pretende subrayar el daño acumulado: pérdida de autonomía, degradación del oficio y erosión de tejidos sociales que tardan generaciones en recomponerse.

Consecuencias: desigualdad y pérdida de sentido

El planteamiento anticipa dilemas contemporáneos: automatización que destruye empleos cualificados, acumulación de riqueza y precariedad laboral. Más allá de la técnica, la crítica es moral y política: la invención que solo maximiza beneficio puede empobrecer la vida humana. Queda la urgencia de repensar cómo se organiza la producción para que la innovación potencie capacidades humanas en lugar de sustituirlas o desvalorizarlas.