Crítica a la torre de marfil profesional

Koolhaas cuestiona la idea de una arquitectura confinada a manos y discursos de especialistas, un espacio donde la erudición y la apariencia prevalecen sobre la vida cotidiana. Con ironía apunta a una profesión que se comunica en códigos propios, distante de las preocupaciones y hábitos del público. Esa observación apunta tanto al culto de la forma como a la desvinculación entre teoría y experiencia urbana; hablar de fachadas impecables y bibliografías abultadas puede alejar el oficio de lo verdaderamente habitable.

Repercusiones para la práctica y la ciudad

El comentario proviene de alguien que escribió sobre la ciudad y sus contradicciones en obras como Delirious New York y S,M,L,XL, y plantea consecuencias prácticas: repensar la formación, abrir la disciplina a otras voces y medir el éxito por la calidad de la vida urbana, no por el reconocimiento académico. Si la arquitectura recupera contacto con usos, economía y comportamiento colectivo, deja de ser un monólogo erudito y se convierte en una herramienta para gestionar complejidad y contingencia.