Prioridad metodológica en el naturalismo

Phillip E. Johnson plantea que en el marco naturalista la noción de verdad pierde protagonismo frente a otros criterios. Allí priman la coherencia con datos empíricos, la capacidad predictiva y la utilidad explicativa; la correspondencia con una realidad metafísica queda relegada a un segundo plano. Ese desplazamiento convierte a las teorías en herramientas prácticas: importa que funcionen, que resistan pruebas y permitan construir modelos, más que afirmar verdades absolutas.

Tensiones prácticas y filosóficas

Quien defiende esa idea proviene de una crítica al darwinismo y al enfoque estrictamente naturalista, y utiliza la afirmación como gesto polémico para subrayar una deriva hacia el instrumentalismo. Si se acepta, la ciencia aparece como actividad normativa y provisional, no como acceso directo a una verdad ontológica; eso altera debates sobre realismo, valores y trascendencia. Muchos filósofos de la ciencia, sin embargo, sostienen que la verdad científica sigue siendo una guía reguladora, aunque reconocen la naturaleza tentativamente revisable del conocimiento.