Un desafío a la sabiduría popular

Paul Valéry plantea una provocación incómoda: aquello que la humanidad ha aceptado durante siglos, de manera universal, podría estar fundamentalmente equivocado. El pensador francés cuestiona la fiabilidad del consenso histórico como criterio de verdad. Cuando millones de personas creen lo mismo durante generaciones, tendemos a asumir su validez. Sin embargo, Valéry sugiere que el amplio respaldo y la antigüedad de una creencia no garantizan su exactitud. De hecho, la persistencia de un error puede ser el resultado de su transmisión acrítica, no de su comprobación rigurosa.

Implicaciones para el pensamiento crítico

Esta afirmación cobra mayor sentido considerando la historia intelectual. Durante siglos, la mayoría aceptó que la Tierra era el centro del universo, que ciertos grupos humanos eran inferiores por naturaleza, o que las enfermedades provenían de desequilibrios corporales. El tiempo reveló estas creencias como falsas. Valéry nos advierte que el consenso masivo puede enmascarar prejuicios sistémicos transmitidos sin cuestionamiento. La verdad no reside en el voto mayoritario, sino en la evidencia y el análisis riguroso. Pensar libremente exige, a veces, alejarse del camino que todos recorren.