Duda sobre la cientificidad de la economía

Samuelson observa que la disciplina ha perdido criterio de ciencia en la medida en que sus modelos se alejan de pruebas empíricas y dependen de supuestos ideales. La afirmación remite a debates clásicos sobre falsabilidad, medición y predictibilidad: cuando las hipótesis son ajustables ad hoc para encajar datos, la economía se aproxima más a una técnica retórica que a una ciencia experimental. Esa crítica proviene de un economista que fue puente entre teoría matemática y política pública, por lo que su acento no es meramente provocador.

Consecuencias para teoría y política pública

La implicación práctica exige modestia epistemológica y pluralismo metodológico. Las políticas basadas en modelos deben integrar incertidumbre, historial institucional y evidencia empírica contrastable, no sólo elegancia matemática. En última instancia, la disciplina gana credibilidad cuando admite límites, somete supuestos a prueba y prioriza resultados observables por encima de coherencia interna elegante.