“Qué extraño que el asesinato tenga la sanción de la ley en una y solo una de las relaciones humanas, y que esa sea la más importante de todas: la de una nación con otra.”

Moral y paradoja

Harris coloca en evidencia una contradicción ética: mientras el homicidio entre particulares se castiga, la violencia a gran escala entre Estados recibe legitimidad bajo leyes y tratados. Esa comparación obliga a pensar cómo cambian los criterios morales cuando actúan instituciones colectivas. La pregunta que subyace es por qué la etiqueta de guerra transforma actos que, por su naturaleza, son iguales a otros considerados criminales.

Doble estándar y consecuencias

Históricamente, la afirmación alude a la construcción moderna de soberanía y al monopolio estatal de la violencia. El efecto práctico es normalizar destrucción, dispersar responsabilidades y complicar la rendición de cuentas, especialmente frente a víctimas civiles. La reflexión empuja a cuestionar si las normas internacionales alcanzan a contener esa asimetría o si, de hecho, la reproducen.