Paridad moral perturbadora

Benn plantea que no hay una doble vara ética entre agresiones violentas que provienen del Estado y las que ejecutan actores no estatales; ambos tipos, según su punto, ocasionan la misma consecuencia humana cuando su objetivo es político: la muerte de civiles inocentes. La frase fuerza a mirar más allá de la tecnología o la etiqueta —por ejemplo, un avión furtivo frente a un atacante suicida— y a centrar la evaluación en la intención y el daño causado, en lugar de la legitimidad que otorgan banderas, leyes o discursos estratégicos.

Autor y repercusiones políticas

Tony Benn, figura del ala izquierda británica y crítico persistente de las guerras occidentales, usó esa comparación para cuestionar la impunidad estatal y la retórica que diferencia “guerra” de “terrorismo”. La idea obliga a revisar marcos jurídicos, el lenguaje público y la rendición de cuentas: si la moral se aplica con coherencia, muchos actos de poder dejarían de gozar de aceptación tácita. El resultado práctico sería una demanda de mayor transparencia, límites normativos y responsabilidad sobre quién decide matar en nombre de la política.