El universalismo como condición de la justicia

Paul Auster plantea una paradoja fundamental: cuando la justicia se aplica de manera selectiva, deja de ser justicia. El concepto pierde su significado si beneficia solo a ciertos grupos mientras otros quedan marginados. Una ley que protege a unos sí pero a otros no es, simplemente, privilegio institucionalizado. Auster señala que la legitimidad de cualquier sistema de justicia depende de su capacidad de abarcar a la totalidad de quienes viven bajo su marco.

Esta idea cuestiona prácticas reales: discriminación legal, impunidad selectiva, acceso desigual a tribunales. Historicamente, sistemas "justos" han excluido mujeres, minorías o pobres. Auster reconoce que la justicia verdadera exige coherencia ética. No puede haber excepciones convenientes: si X es injusto para algunos, lo es para todos.

La implicación más incómoda es que nuestras democracias distan mucho de alcanzar este ideal. La cita funciona menos como descripción de la realidad y más como brújula normativa: un recordatorio de hacia dónde deberíamos orientar nuestros sistemas, y un espejo para medir cuánto nos falta.