La paradoja del arrepentimiento

Oscar Wilde sugiere que ciertos actos transgresores generan mayor placer cuando se evocan mentalmente que en el momento mismo de ejecutarlos. El recuerdo permite una elaboración fantasiosa: podemos embellecer detalles, magnificar la transgresión, o recrear sensaciones sin sus consecuencias reales. En contraste, la acción concreta está contaminada por la culpa inmediata, el miedo, las limitaciones del cuerpo y la realidad que choca contra la imaginación.

Esta observación revela cómo la memoria funciona como un espacio donde el pecado se transforma en narrativa personal. La culpa que acompañó el acto original se desvanece, dejando solo la seducción de la historia que contamos sobre nosotros mismos. Wilde, con su irónico escepticismo, expone que nuestra fascinación por lo prohibido depende menos de la experiencia vivida que de nuestra capacidad para idealizarla retroactivamente.

La implicación es incómoda: quizá nos atrae menos hacer cosas prohibidas que sentirnos transgresores. El arrepentimiento resulta entonces un lujo narrativo que refuerza nuestra identidad, convirtiéndose paradójicamente en una fuente de placer casi moral.