La paradoja del error científico

Marie Curie identifica una tensión fundamental en el quehacer científico. El progreso depende de la ignorancia productiva, de avanzar desde posiciones incompletas o parcialmente incorrectas. Si el científico aguardara a comprender perfectamente antes de actuar, permanecería paralizado. Las equivocaciones no son obstáculos a superar, sino combustible inevitable del descubrimiento. Newton se equivocó sobre la naturaleza de la luz; Einstein demostró sus limitaciones. Cada error fue escalón hacia verdades más profundas.

Implicaciones para la investigación moderna

La cita rechaza la idea romántica de la ciencia como búsqueda de certeza absoluta. Propone, en cambio, que el verdadero avance radica en la capacidad de errar productivamente. Un investigador que reconoce sus errores fundamentales deja de cuestionarse, deja de innovar. La rigidez intelectual mata el descubrimiento. Curie sugiere que la humildad ante lo desconocido, más que la acumulación de respuestas, mantiene viva la empresa científica. Sin esa vulnerabilidad, la ciencia se convierte en dogma.