“Creo que los periodistas tienen derecho a sus propias opiniones, pero esas opiniones deben basarse en la historia y en lo que ven, no en lo que sienten, en cuánto tiempo llevan esperando o en si está lloviendo, nevando o lo que sea.”

Sobre la obligación de fundamentar opiniones

Reclama que la voz del periodista encuentre su fundamento en hechos y en la observación directa, no en estados de ánimo ni en contingencias superficiales como el tiempo o la espera. La propuesta separa el juicio profesional de las impresiones pasajeras: la credibilidad se construye cuando las ideas se articulan a partir de datos, antecedentes y testimonio verificable, no de reacciones personales. Esa distinción no anula la opinión, pero la condiciona a una base que pueda ser contrastada.

Implicaciones para la práctica cotidiana

Dicho desde alguien ligado a la moda, el argumento también señala el riesgo reputacional de confundir gusto con información. Cuando la cobertura depende de sentimientos, la confianza del público se erosiona y la discusión pública pierde precisión. Practicar este enfoque exige transparencia sobre limitaciones, disciplina para documentar y voluntad de corregir errores; son medidas que fortalecen tanto la ética profesional como la utilidad de la información.