La fuerza que trasciende lo muscular

Gandhi desafía una caracterización histórica profundamente arraigada: la idea de que las mujeres representan una categoría inferior por su menor capacidad física. Su argumento pivota sobre una redefinición crucial del concepto mismo de fuerza. Mientras la brutalidad musculosa ha sido tradicionalmente valorada como sinónimo de poder, Gandhi la desvincula de lo que realmente importa. La resistencia moral, la capacidad de mantener principios bajo presión, la construcción de vínculos comunales: estas manifestaciones del poder quedan fuera de los parámetros puramente corporales.

La crítica de Gandhi funcionaba en dos niveles simultáneamente. Primero, exponía cómo una sociedad había construido jerarquías basadas en características físicas, marginando a quienes no las poseían. Segundo, sugería que esa misma sociedad había invertido sus prioridades morales, eligiendo admirar lo brutal cuando debería valorar la integridad y la fortaleza espiritual.

Este razonamiento sigue siendo pertinente hoy: ¿en qué medida seguimos evaluando capacidad y liderazgo mediante criterios que favorecen características ligadas históricamente a un género? La pregunta va más allá de una observación antigua sobre justicia: cuestiona los sistemas de evaluación que heredamos.