La verdad por encima de la coherencia

Gandhi reconocía una tensión fundamental en la búsqueda del conocimiento: a menudo priorizamos mantener nuestras creencias intactas antes que cuestionarlas cuando la realidad nos contradice. Comprometerse con la verdad implica estar dispuesto a cambiar de opinión, admitir errores y abandonar posiciones previamente defendidas si la evidencia lo justifica. La consistencia, en cambio, puede convertirse en rigidez, en una defensa del ego disfrazada de principios.

Esta perspectiva resulta particularmente relevante en contextos políticos y sociales donde los líderes frecuentemente evitan revisar sus posturas para no parecer débiles o contradictorios. Gandhi, quien modificó sus estrategias según las circunstancias (desde la resistencia armada inicial hasta la no violencia), ejemplificaba esta flexibilidad intelectual. Anteponer la verdad a la consistencia requiere humildad: reconocer que el aprendizaje es un proceso continuo y que la lealtad genuina debe dirigirse hacia los hechos, no hacia la propia imagen.

Implicaciones prácticas

La diferencia tiene consecuencias concretas. Una persona comprometida con la verdad revisará sus decisiones cuando disponga de nueva información. Quien prioriza la consistencia construirá argumentos para justificar lo que ya hizo. En educación, medicina, política y ciencia, esta distinción marca la diferencia entre el progreso y el estancamiento.