“Se hizo un gran progreso cuando se firmaron tratados de arbitraje en los que las potencias contratantes se comprometieron de antemano a presentar todos los conflictos ante un tribunal de arbitraje; tratados que no sólo especifican la composición del tribunal, sino también su procedimiento.”

Sobre la institucionalización del conflicto

Quidde celebra aquí el paso de la discrecionalidad diplomática a reglas anticipadas: cuando los Estados acuerdan remitir disputas a un tribunal previamente compuesto y reglamentado, la incertidumbre pasa a ser manejable. Ese compromiso previo convierte la controversia internacional en un problema técnico-legal, con procedimientos previsibles que limitan la arbitrariedad y reducen la tentación de resolver mediante la fuerza. La especificación de quién juzga y cómo lo hace introduce responsabilidad y trazabilidad en la política exterior.

Raíces históricas y efectos prácticos

El comentario encaja en la era de los Congresos de La Haya y el activismo pacifista de finales del siglo XIX y principios del XX; Quidde, como pacifista, valoraba esas institucionalizaciones. En la práctica, esos tratados abrieron camino a cortes y mecanismos permanentes, aunque con límites: dependen de la voluntad estatal, sufren presiones de poder y requieren capacidad de cumplimiento. Aun así, implantaron una mentalidad jurídica que facilitó la construcción posterior de organismos multilaterales y del derecho internacional moderno.