El peligro de la autoridad sin límites

Lord Acton, historiador británico del siglo XIX, observó una pauta recurrente en la política: quienes concentran poder sin contrapesos tienden a abusar de él. La idea central es que el control absoluto desactiva los mecanismos que normalmente frenan el comportamiento corrupto. Sin supervisión, sin rendición de cuentas y sin temor a consecuencias, incluso personas bien intencionadas pueden justificar acciones éticamente cuestionables como medios para conservar su posición.

El contexto histórico amplifica esta advertencia: Acton vivió testigo de regímenes autoritarios que legitimaban atrocidades bajo el pretexto del "bien común". Su apreciación por instituciones limitadas provenía de esa observación empírica. La corrupción aquí no significa solo enriquecimiento ilícito, sino la distorsión del juicio moral, la redefinición de la ley según conveniencias personales y el aplastamiento de derechos ajenos.

Las implicaciones prácticas son claras: sistemas con separación de poderes, libertad de prensa y límites constitucionales no son simples formalismos, sino escudos contra la degradación institucional. Cualquier concentración de autoridad, aunque prometa eficiencia, contiene el germen de su propio abuso.