La paradoja del conocimiento científico

Andréiev sugiere que la ciencia moderna ha reemplazado una forma de misticismo por otra. Mientras la religión buscaba verdades mediante la fe y la intuición, la ciencia promete certeza a través de hechos y métodos rigurosos. Sin embargo, el escritor ruso detecta una ilusión: ambas persiguen lo incognoscible con lenguajes distintos. Los datos empíricos generan la misma veneración que los dogmas religiosos, pero la ignorancia fundamental persiste. ¿Qué sabemos realmente de la realidad última? Los hechos describen patrones, no esencias.

Implicaciones para el pensamiento moderno

Esta afirmación provoca incomodidad porque desafía la fe progresista en la razón ilustrada. Escrita a principios del siglo XX, refleja el escepticismo de Andréiev ante el optimismo cientificista de su época. No pretende descartar la utilidad del método científico, sino cuestionar la arrogancia de equiparar conocimiento fáctico con comprensión verdadera. La ciencia es herramienta poderosa para resolver problemas prácticos, pero mantiene límites cuando toca preguntas existenciales fundamentales. La humildad intelectual, aquí radica el verdadero aprendizaje.