“No estableceremos ninguna religión en este país, ni nunca lo haremos. Pero envenena a nuestra sociedad cuando eliminamos sus fundamentos teológicos. Nos enfrentamos a la corrupción cuando nos alejamos de una sociedad con fe.”

Fe como ancla social

Plantea que la ausencia de una religión oficial no equivale a que la religión sea irrelevante; quitar sus raíces provoca un debilitamiento del marco moral que sostiene la convivencia. Los fundamentos teológicos funcionan aquí como normas compartidas, redes de apoyo y rituales que generan confianza y responsabilidad mutua; sin esos lazos, la corrupción moral y cívica puede hallar terreno fértil. La idea distingue entre prohibir confesiones estatales y negar el papel social de la fe.

Consecuencias políticas y límites

Ese argumento aparece con frecuencia en debates sobre escuela, familia y espacio público, donde sirve para justificar una mayor presencia religiosa en lo colectivo. Pero exige cautela: hay riesgo de convertir la religión en herramienta de poder o de afirmar que solo ella produce virtud. También existe la alternativa de fortalecer instituciones laicas —educación cívica, justicia y comunitarismo— que promuevan ética y solidaridad sin suplantar la libertad religiosa.