Poder concentrado versus poder disperso

La reflexión de La Fontaine apunta a una verdad práctica sobre la eficacia y la confiabilidad. Un gobernante fuerte posee autoridad consolidada, recursos centralizados y capacidad real para cumplir sus promesas. Múltiples figuras menores, aunque bien intencionadas, carecen del poder para resolver problemas significativos. La fábula sugiere que la concentración de autoridad genera resultados más predecibles que la fragmentación del poder, incluso cuando esta última parece ofrecernos más opciones.

El contexto del pensamiento político clásico

Fontaine escribía en un contexto monárquico donde la estabilidad política dependía de líderes capaces de imponer orden. La cita refleja una desconfianza hacia la mediocridad repartida y el caos que generan demasiados actores sin poder real. Aunque hoy cuestionamos la monarquía absoluta, la lógica permanece: en cualquier estructura (empresarial, social, política), la claridad de mando y la concentración de recursos suelen ser más efectivas que la multiplicación de intermediarios débiles.

Implicación contemporánea

Esto no defiende el autoritarismo, sino advierte sobre un riesgo real: confiar en la buena intención de muchos actores sin poder es diferente a construir sistemas de equilibrio. La pregunta sigue siendo relevante: ¿qué preferimos, poder visible en pocas manos o influencia dispersa pero difusa?