Leyes distintas según el estatus

Khan denuncia una dualidad jurídica: la élite gobierna con normas propias mientras la mayoría se rige por otras reglas cotidianas. Esa observación apunta a impunidad selectiva, favoritismo institucional y normas informales que sustituyen al derecho formal. En contextos donde la élite controla recursos y medios de legitimación, la brecha entre norma escrita y norma aplicada se ensancha, minando la confianza en tribunales, policía y parlamento.

Riesgos y efectos prácticos

La consecuencia inmediata es la erosión de la legitimidad del Estado y la polarización social. Cuando la ley parece arbitraria, aumentan la protesta, la corrupción y la búsqueda de mecanismos alternativos de justicia (clientelismo, presiones políticas, violencia). A mediano plazo se hace más difícil reconstruir instituciones imparciales; la reparación exige transparencia, sanciones reales y cambios en los incentivos de los poderosos.