“En Gran Bretaña tenemos prensa libre. No es una prensa bonita, pero es libre. La gente que no soporta el Daily Mail dice: 'deberíais prohibirlo'. No, no; no lo prohíbes... lo que haces es no comprarlo.”

Libertad imperfecta

Hislop subraya una tensión básica: la existencia de prensa libre implica tolerar publicaciones que muchos consideran desagradables. La propuesta que sugiere —rechazar la prohibición y optar por la abstención de compra— coloca al consumidor como árbitro moral. Esa postura defiende la libertad frente al poder coercitivo del Estado y recuerda que la censura estatal puede transformar a un medio impopular en símbolo de victimización. Al mismo tiempo, enfatiza la responsabilidad individual dentro del mercado de ideas.

Limitaciones prácticas

Dicho planteamiento funciona mejor en mercados competitivos y con lectores informados. Sin embargo, concentración mediática, modelos de negocio basados en la ira y algoritmos que amplifican contenidos extremos complican la fórmula de “no comprar”. Además, la prevención de daños informativos puede requerir reglas, transparencia y educación cívica, no solo boicots puntuales. La reflexión abre así un dilema: proteger la libertad sin abdicar de mecanismos que garanticen un debate público sano.