Sobre la tensión entre error y legitimidad

Spencer, situado en la tradición liberal y evolucionista del siglo XIX, plantea una observación doble: los registros históricos muestran que las mayorías han tomado decisiones erradas, y al mismo tiempo su acumulado de juicios no puede calificarse como enteramente negativo. Esa constatación pide una lectura matizada: la colectividad posee fallibilidad y recursos de juicio que emergen por agregación, experiencia y hábito social. Reconocer ambos aspectos evita extremos simplistas.

Consecuencias para la práctica política y moral

El corolario práctico es que la democracia requiere mecanismos que corrijan errores sin anular la legitimidad mayoritaria. Instituciones deliberativas, contrapesos contingentes y formas de aprendizaje colectivo permiten capitalizar los aciertos populares y mitigar tendencias equivocadas. La propuesta es de prudencia: combinar confianza fundada en la experiencia común con procedimientos que reduzcan la probabilidad de tropiezos repetidos.