La paradoja del poder y la función

Chesterton apunta a una contradicción lógica fundamental en el concepto marxista de "dictadura del proletariado". Su argumento funciona por analogía: si los trabajadores fueran verdaderamente omnipotentes (como sugeriría una dictadura completa), entonces dejarían de ser trabajadores. Un conductor de autobús con poder absoluto no seguiría conduciendo un autobús; buscaría actividades más acordes con su posición dominante. La metáfora revela que cualquier grupo que asuma poder total abandona automáticamente su identidad original y sus necesidades materiales cotidianas.

Implicaciones políticas

El razonamiento cuestiona la viabilidad práctica de un sistema donde la clase trabajadora ejerce poder ilimitado. Chesterton sugiere que el ejercicio del poder y la función productiva son incompatibles. Un proletariado empoderado dejaría de ser proletariado; se transformaría en una nueva élite. Esta observación, escéptica ante las promesas revolucionarias, señala una tensión irresolvible: los movimientos que prometen liberar a las masas tienden a crear nuevas estructuras jerárquicas donde los líderes se distancian de quienes supuestamente representan.